Candidatos al gobierno de Puebla presentan propuestas ante universitarios
Por Alberto Méndez Fragoso
“Se ha extendió la invitación a los tres candidatos con mayores posibilidades de triunfo en esta carrera política”, fueron las palabras del maestro de ceremonia del Foro con Candidatos al Gobierno del Estado, José Andrés Gallardo Durán, coordinador de la licenciatura en Derecho, con las que inició este evento el pasado 22 de abril en el lobby del IDIT de la IBERO Puebla.
Sin embargo, solamente se contó con la asistencia de dos de los aspirantes: Enrique Cárdenas Sánchez, candidato común del PAN-Movimiento Ciudadano-PRD, y Alberto Jiménez Merino, representando al PRI. La ausencia del candidato de MORENA, Luis Miguel Barbosa Huerta se debió a la previa agenda de otros eventos en la misma fecha.
El foro empezó con la presentación académica y profesional de los contendientes a la gubernatura de Puebla, ambos con un currículum extenso. Mediante la división de tres ejes a lo largo del foro fue posible escuchar los compromisos que Cárdenas y Jiménez Merino pretenden llevar a cabo en caso de ganar la contienda.
La participación fue breve. En espacios de cinco minutos, cada uno de los candidatos, debía presentar sus planes a la comunidad estudiantil, medios de comunicación e invitados. Al finalizar cada uno su explicación, se procedía a contestar tres preguntas, las mismas para los dos, las cuales fueron elegidas de manera aleatoria de un contenedor de cristal.
En el primer eje, Plan de desarrollo estatal, ideas y estrategias para el desarrollo del estado, ambos candidatos pusieron especial atención “en la gente”.
Por parte del candidato priista, propuso reducir la brecha de desigualdad y fortalecer la seguridad del estado fue lo destacado. Su oponente, el abanderado panista, inició con una frase peculiar: “quién no se presenta, no nos representa”, con lo que generó murmullo entre los espectadores, pues hacía alusión a la ausencia del candidato puntero.
Con un tono menos político y más directo, tocó temas como poner a la población en el centro de las actividades, colaboraciones gobierno-sociedad para llevar a cabo obras conforme a las necesidades de las comunidades, seguridad en diferentes ámbitos, transparencia total y “abrir Puebla al mundo” mediante actividades culturales.
Con la llegada del segundo eje salieron al público las propuestas en materia Seguridad pública. Para el egresado del ITAM, Cárdenas Sánchez, los puntos clave para revertir la situación en el estado están en la profesionalización e “incorruptibilidad” de las fuerzas policíacas, redignificar corporaciones policíacas con mejores salarios y prestaciones y separar el área de inteligencia con la de acción-reacción.
Por su parte, el ex rector de la Autónoma de Chapingo colocó a la seguridad como base fundamental para la creación de empleo. Del mismo modo mencionó que “necesitamos un plan de seguridad estratégica” y no solo seguridad en lo social, sino también en materia laboral y de salud.
Una de las preguntas de este bloque estaba relacionada con cómo lograr una fiscalía más eficiente y, por otra parte, qué medidas se debían tomar contra el feminicidio.
A todo esto, el representante del PRI contestó que la profesionalización de los elementos que conforman la Fiscalía sería lo principal. En cuanto al feminicidio solo refirió la creación de medios de transporte especiales para mujeres y aumentar penas a los agresores.
Del lado del PAN, Enrique Cárdenas propuso “tener más sanciones; castigar el acoso sexual el cual no se castiga”, implementar un protocolo de la ONU dado que “la alerta de género por si sola no es suficiente” y “sancionar aquellas acciones que no lucen tan graves”.
Para culminar con el foro se tuvo como último eje el de Plan anticorrupción. Alberto Jiménez habló de reformar el sistema jurídico para que sean más ágiles los procesos de levantar una denuncia, así como “fortalecer la cultura de la legalidad”.
Por su parte, Enrique Cárdenas dejó en claro que “con la corrupción nada, sin corrupción todo”, iniciando así su posicionamiento en cuanto a las instituciones públicas, pues considera que “deben ser usadas de forma correcta y no solo de manera política y con intereses detrás” con lo cual se podría evitar la politización de diferentes órganos de gobierno.